原告代理词提纲争议焦点：
原告方正公司是否对倩体字的“飘”“柔”两字拥有著作权？
著作权——作品——独创性和可复制性
独创性——独自完成和创造性
创造性：
一、新
二、智慧劳动（驳斥一种观点：机械完成的4000多个字）
三、审美价值
四、反驳：汉字单字创作空间太小：结构固定，无法创新；汉字是实用工具，审美仅仅是附带的价值。
1，多种字体之间，同一个字变化很大。
2，南京案例：单字只要结构比较复杂，就有足够的创作空间。
五、方正公司曾经申请著作权登记，获准，并获得证书。
被告代理词提纲
争议焦点：
原告方正公司是否对倩体字的“飘”“柔”两字拥有著作权？
一、汉字的框架结构固定，所以创作空间小。
二、汉字是一种实用工具，审美只是附带的价值，所以创作空间小。
三、设计的过程，使用电脑自动生成，说明只是机械劳动。至少这4000多个字是没有著作权的。（Feist案）
四、反驳：南京案1，不是判例法国家；2（指引功能）（诉讼爆炸）（判决冲突） 结论是：所有的单字都不能有著作权。
五、另外的字体库，点就是心形的。说明创造性小。
六、公有领域（Public Domain）（著作权法的原意分析）
