第１３卷第１Ｏ期 剖垮 室调 ２ ０ １ ３年１ １月 ＲＥＦＲＩＧＥＲＡＴＩＯＮ ＡＮＤ ＡＩＲ．Ｃ０ＮＤＩＴＩＯＮＩＮＧ 温湿度控制空调系统案例技术经济性分析 逯胜利 （深圳报业集团基建办） 摘要节能，正在成为国家和地方建筑设计的导向。本文分别以公共建筑Ａ项目和Ｂ项目温 湿度控制空调工程的施工图数据及工程量预算清单为依据，通过专业技术经济分析方法，分别通过 对采用溶液循环除湿温湿度控制空调系统的Ａ项目与Ａ项目对应常规空调系统对比，以及对采用冷 凝除湿温湿度控制空调系统的Ｂ项目与Ｂ项目对应常规空调系统进行技术经济性比较对比，阐述了 节能型空调工程的经济效益与预算控制的内在联系。 关键词建筑节能；空调工程；技术经济性分析；借鉴 Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｉｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｃａｓｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ Ｌｕ Ｓｈｅｎｇｌｉ （Ｓｈｅｎｚｈｅｎ Ｐｒｅｓｓ Ｇｒｏｕｐ，Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｏｆｉｆｃｅ） ＡＢＳＴＲＡＣＴ ｅｎｅｒｇｙ－ｓａｖｉｎｇ ｉｓ ｂｅｃｏｍｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｕｎｔｒｙ ａｎｄ ｌｏｃａｌ ｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔ ｂｕｉｌｄｉｎｇ ｄｅｓｉｇｎ ｐｏｌｉｃｙ ｇｕｉｄａｎｃｅ．Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｔｏ ｐｕｂｌｉｃ ｂｕｉｌｄｉｎｇｓ Ａ ｐｒｏｊｅｃｔ ａｎｄ Ｂ ｐｒｏｊｅｃｔ Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｉｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｇｒａｐｈ ｄａｔａ ａｎｄ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｑｕａｎｔｉｔｙ ｌｉｓｔ ｏｆ ｂｕｄｇｅｔ ａｓ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ，Ｔｈｒｏｕｇｈ ｔｈｅ ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ ａｎｄ ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｍｅｔｈｏｄ，Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｙ ｏｆ ｔｈｅ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｈｕｍｉｄｉｔｙ ｉｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ａｉｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ａｎｄ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ａｉｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ａｒｅ ａｎａｌｙｚｅｄ．ｅｘｐｏｕｎｄｓ ｔｈｅ ｅｎｅｒｇｙ－ｓａｖｉｎｇ ａｉｒ—ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｅｃｏｎｏｍｉｃ ａｎｄ ｂｕｄｇｅｔ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎｎｅｒ ｌｉｎｋ． ＫＥＹ ＷＯＲＤＳ ｂｕｉｌｄｉｎｇ Ｅｎｅｒｇｙ ｓａｖｉｎｇ；ａｉｒ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ；ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ａｎｄ ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ａｎａｌｙｓｉｓ； ｒｅｆ ｒｅｎ 节能作为绿色建筑的重要内容，正在成为国 经济效益与预算控制的内在联系。 家和地方建筑设计的导向。公共建筑中 Ａ项目和Ｂ项目空调工程均采用国家推广的 的耗能大户是空调系统，故在建筑节能设计 温湿度控制空调系统，室内循环风均采用高 的基础上，设计安装高效节能的空调系统成 温冷源降温处理，但Ａ项目采用全热回收溶液循 为建筑节能的关键。本文分别以公共建筑Ａ项目 环除湿方式处理新风，Ｂ项目采用全热回收双冷 和Ｂ项目温湿度控制空调工程的施工图数据 源冷凝除湿方式处理新风。为说明温湿度控 及工程量预算清单为依据，通过专业技术经济分 制空调系统的技术经济性，本文对Ａ项目空调工 析方法，分别通过采用溶液循环除湿温湿度 程作了溶液除湿空调系统与常规空调系统两种方 控制空调系统的Ａ项目与Ａ项目对应常规空调系 案的技术经济性分析比较，对Ｂ项目空调工程作 统对比，以及对采用冷凝除湿温湿度控制空 了冷凝除湿空调系统与常规空调系统两种方案的 调系统的Ｂ项目与Ｂ项目对应常规空调系统进行 技术经济性分析比较。本文所述“常规空调系统” 技术经济性比较对比，阐述了节能型空调工程的 是指冷水机组向空调系统终端设备提供的冷冻水 创供回温度均为７℃／１２ｏＣ的空调系统。 １ Ａ项目空调工程技术经济性分析评价 痔 室码 第１３卷 新风机组或溶液除湿空调机组中先进行全热回收 降温和高温冷源初步降温除湿，然后再进行深度 降温除湿达到设计状态，室外新风在机组中的深 度降温除湿和溶液再生循环过程所需冷量由机组 自带小型制冷机系统提供；室内循环风进入干式 Ａ项目空调工程设计为热泵式全热回收溶 液循环除湿温湿度控制系统（简称为溶液 除湿空调系统）。溶液除湿空调系统冷水机组的 冷水供回温度为１４ ｏＣ／１９℃，冷却水供回温度为 ３２℃／３７℃。为说明溶液除湿空调系统的技术经 济性，将其与常规空调系统（冷冻水供回温度 ７℃／１２ ｏＣ，冷却水供回温度３２ ｏＣ／３７℃）进行分 析比较。 （１）Ａ项目溶液除湿空调系统说明 Ａ项目溶液除湿空调系统的主要设备为高温 冷水机组、热泵式溶液除湿新风机组、热泵式溶 液除湿空调机组和干式空调机组。在溶液除湿全 空调机组的高温表冷器完成降温处理或进入溶液 空调机组的高温表冷器完成降温处理达到设计状 态，高温表冷器由高温冷源提供冷量。经过处理 达到设计状态的室外新风和室内循环风在送风静 压箱内充分混合后送出。空调区域无凝结水。整 个新风和循环风处理过程所需高温冷源均由高温 冷水机组提供。 （２）Ａ项目溶液除湿空调系统主要设备配置 及系统能效比 空气调节系统中，对室外新风处理同时采用了溶 液除湿新风机组加干式空调机组和溶液除湿空调 Ａ项目溶液除湿空调系统主要设备配置及系 统能效比见表１。 机组两种形式：室外高温高湿新风进入溶液除湿 表１ Ａ项目溶液除湿空调系统主要设备表 分项名称 Ｒｌ离心水冷冷水机组７ ｏＣ／１２￣Ｃ 技术参数 额定功率 数量 投运数 运行功率 （ｋＷ） （台） （台） （ｋＷ） ２９７ ｌ １ ２９７ 制冷量１７５０ｋＷ ＣＯＰ５．８９冷冻水２９１ｍ ／ｈ冷却水 ３４５ｍ３ｐａ Ｒｌ空调机组７℃／１２＇１２ Ｒ１空调机组７℃／１２℃ Ｒ１冷冻水泵 Ｒｌ冷却水泵 Ｒ１冷却塔 Ｒ１常规系统 Ｒ２离心水冷冷水机组１４￣Ｃ／１９￣Ｃ 干式空调机组１４℃／１９￣Ｃ 溶液新风机组１４￣Ｃ／１９ｏＣ 冷量２２０ｋＷ余压５２０Ｐａ总风量３００００ｍ 新风 ６００（０。／ｈ １５ ６ ６ ９０ 冷量２７０ｋＷ余压５２０ Ｐａ 总风量３６０００ｍ ／ｈ新风 量７２００ｍ ／ｈ １８．５ 流量３２０ｍ ／ｈ扬程３３ｍ 流量３８０ｍ 扬程２９ｍ 流量４５０ｍ ／ｈ塔扬程４．６ 系统冷量１７５０ ｋＷ运行功率５４９ ｋＷ能效比３．１９ 制冷量２０００ｋＷ ＣＯＰ７．３８冷冻水３４０ｍ ／ｈ冷却水 ３９３ｍ ／ｈ ２７１ ２ ２ ３７ ５５ ５５ １５ ２ ２ １ １ ｌ １ 合计 ５５ ５５ １５ ５４９ ２７１ １ １ 冷量７０ｋＷ风量２５０００ｍ ／ｈ余压４８０Ｐａ 冷量１ １０ｋＷ新风量６０００ｍ ／ｈ余压４５０Ｐａ ｌ１ ２７．４ ３２＿２ １０ １０ ２０ １０ １０ ２０ １１Ｏ ２７４ ６４４ 溶液空调机组１４＇：１２，１９℃ Ｒ２冷冻水泵 Ｒ２冷却水泵 Ｒ２冷却塔 Ｒ２溶液系统 冷量１５０ｋＷ送风量２００００ｍ３／ｈ新风量５０００ｍ ／ｈ余 压４５０Ｐａ 流量３６０ｍ ／ｈ扬程３２ｍ 流量４３０ｍ３／ｈ扬程２８ｍ ４５０ｍ 塔扬程４．６ 系统冷量４８００ｋＷ运行功率１４２４ｋＷ能效比３．３７ ５５ ５５ １５ ２ ２ １ １ １ １ 合计 ５５ ５５ １５ １４２４ Ｒ（１＋２）全系统 系统总冷量６５５０ｋＷ运行总功率１９７３ｋＷ系统总能效比３．３２ 注：（１）建筑商务层Ｒ１系统采用常规空调系统，冷冻水供回温度７℃／１２＂Ｃ，建筑标准层Ｒ２系统采用溶液除湿空调系统，冷冻水供回 温度１４＂Ｃ／１９￣（２，Ｒ１和Ｋ２系统冷却水供回温度均为３２℃／３７＂（２。（２）（Ｒ．１＋Ｒ２）全系统总冷量６５５０ｋＷ，运行总功率１９７３ｋＷ，系统 总能效比ＣＯＰ３．３２大于规范值３．２１．系统投入收益比略高于规范值。（３）备用设备功率不计入运行功率。 第１Ｏ期 逯胜利：温湿度控制空调系统案例技术经济陛分析 ５９ （３）Ａ项目常规空调系统主要设备配置及系统能效比 Ａ项目常规空调系统主要设备配置及系统能效比见表２． 表２ Ａ项目常规空调系统主要设备表 分项名称 技术参数 额定功率 数量 投运数 运行功率 （ｋＷ） （台） （台） （ｋＷ） ３１４ １５ １８．５ １ ６ ２ ｌ １５ ２ ３１４ ９０ ３７ Ｒ１螺杆水冷冷水机组７℃／１２￣Ｃ 制冷量１７５４ ｋＷ ＣＯＰ５．５８三机头冷冻水３０２ ｍ ／ｈ冷却水３５６ ｍ ／ｌｌ Ｒ１空调机组７℃／１２￣Ｃ Ｒ１空调机组７ｏＣ／１２℃ 冷量２２０ ｋＷ全压５００Ｐａ总风量３００００ｍ ／ｈ新风量６０００ｍ３／ｈ 冷量２７０ｋＷ全压５５０Ｐａ总风量３６０００ｍ 新风量７２００ ｍ ／｝ｌ Ｒ１冷冻水泵 Ｒ１冷却水泵 流量３３０ｍ ／ｈ扬程３３ｍ 流量３９０ｍ ／ｈ扬程２９ｍ ５５ ５５ ２ ２ １ ｌ ５５ ５５ Ｒ１冷却塔 Ｒ１系统 流量５００ｍ ／ｈ塔扬程４．６ 系统冷量１７５４ｋＷ运行功率５６６ ｋＷ能效比３．１ １５ １ ｌ 合计 １５ ５６６ Ｒ２离心水冷冷水机组７℃／１２％ 制冷量２１ １０ｋＷ ＣＯＰ ５．７５冷冻水３６３ ｍ ／ｈ冷却水４２５ ｍ３／ｈ 空调机组７℃／１２℃ 空调机组７℃／１２℃ Ｒ２冷冻水泵 Ｒ２冷却水泵 Ｒ２冷却塔 冷量１８５ｋＷ全压４５０Ｐａ风量２５０００ｍ 新风量４０ｏ０ 冷量１５５ｋＷ全压４８０Ｐａ总风量２００００ｍ３／ｈ新风量５０００ 流量４００ｍ ／ｈ扬程３３ｍ 流量４６７ｍ ／ｈ扬程２８ｍ 流量６００ｍ 塔扬程４．６ ３６７ １５ １１ ５５ ５５ １８．５ ２ １０ ２０ ３ ３ ２ ２ １０ ２０ ２ ２ ２ ７３４ １５０ ２２０ １１Ｏ １１Ｏ ３７ Ｒ２系统 Ｒ（１＋２）全系统 系统冷量４２２０运行功率１３６１ ｋＷ能效比３．１００ 系统总冷量５９７４运行总功率１９２７ｋＷ系统总能效比３．１００ 合计 １３６１ 注：（１）建筑商务层和标准层Ｒ１、Ｒ２空调系统均采用常规空调系统，冷冻水供回温度７℃／１２￣（２，冷却水供回温度３２￣Ｃ／３７＇（３。２）（Ｒ１ ＋Ｒ（２）全系统总能效比ＣＯＰ３．１，低于规范值３．２１，说明系统的投入收益比较低。（３）备用设备功率不计入运行功率。 （４）Ａ项目两种空调系统方案优劣的技术经济分析 为比较Ａ项目溶液除湿空调系统与常规空调系统两种空调方案的优劣，采用工程设备系统寿命周 期费用分析方法（年均投资法）对两种方案作出技术经济性分析评价见表３。 表３ Ａ项目两种空调工程方案的技术经济性分析 ＼条件 Ａ项目方案２——常规空调系统建筑面积５３０００ｍ 空调 Ａ项目方案１——溶液除湿空调系统建筑面积５３０００ｍ２空 调面积３１５００ｍ 比较原则 年均总费用＝年均投资费＋年均维持费年均总费用较小者为优方案。 类目＼＼ 面积３１５００ｍ 技术数据汇总 总冷量５９７４ ｋＷ运行功率１９２７ ｋＷ系统ＣＯＰ３．１０配电 总冷量６５５０ ｋＷ运行功率１９７３ ｋＷ系统ＣＯＰ３．３２配电容 容量２５００ｋＶＡ 量２５００ｋＶＡ 工程设置费Ｐ 常规空调工程预算价１０９０．７万元配电容量２５００ｋＶＡ变 溶液除湿空调工程预算价１２４２．１万元配电容量２５００ｋＶＡ 配电设备预算价９６．４万元Ｐ２＝１１８７．１万元 变配电设备预算价９６．４万元Ｐ１＝１３３８．５万元 将工程设置费Ｐ按设备寿命周期ｎ＝１８年、折现率ｉ＿６％ 将工程设置费Ｐ按设备寿命周期ｎ＝１８年、折现率ｉ＝６％折 年均投资费Ａ 折算为寿命期各年的年均投资Ａ，寿命期内年均投资费 算为寿命期各年的年均投资Ａ，寿命期内年均投资费为： 为：Ａ２＝ｌ１０万元 Ａ１＝１２４万元 年均维持费ｗ 年均维持费＝年运行电费＋年管理维修费Ｗ２＝５４７万元 年均维持费＝年运行电费＋年管理维修费ＷＩ＝５５８万元 年均总费用ｚ Ｚ２＝Ａ２ ４－Ｗ２＝６５７万元 ＺＩ＝Ａ１＋ＷＩ＝６８２万元 结论 Ａ项目方案２年均总费用比方案１高２５万元，故方案２略优于方案１ 说明：（１）年均维持费中，年运行电费和年管理维修费视为均值。年运行电费包括变电容量费和运行电量费，按商业两班制计算设备系 统运行时间和运行电量，按当地供电局收费规定计算电费。（２）年管理维修费包括运行管理人员工资福利费和设备系统年维修费，由工 程规模确定运行管理人员１２人，按地方企业工资福利社保等费用水准计算运行管理人员的年均费用；设备系统年均维修费依据地方企 业空调工程系统维修费用案例，类比计算空调工程设备系统年均维修费用。 剖痔 室调 第１３卷 （５）Ａ项目两种空调工程方案的技术经济性 评价： 较，常规空调系统冷水机组的冷冻水供回温度为 ７℃／１２℃，冷却水供回温度为３２ｃＣ／３７℃。空气 调节处理均为全空气系统。 （１）Ｂ项目冷凝除湿空调系统说明 ａ方案２的年均维持费比方案１少１１万元， 说明方案１不节能。 ｂ方案２系统能效比值低于“公共建筑节能 设计规范”规定值，效率较低。 ｃＢ项目冷凝除湿空调系统的主要设备为高温 冷水机组、双冷源新风机组和干式空调机组。在 冷凝除湿全空气调节系统中，室外新风处理采用 双冷源降温冷凝除湿模式。系统新风在全热回收 双冷源新风机组中完成初步降温除湿和深度冷凝 除湿两个环节：室外高温高湿新风在双冷源新风 机组中先全热回收降温，再由高温（１４℃／１９℃） 方案２的年均总费用比方案１少２５万元， 主要原因是初投资少１５１万，其运行耗能量与方 案１基本为同一数量级。 （６）Ａ项目溶液除湿空调系统不节能的原因 通过上述分析结果显示，Ａ项目方案并不节 能，问题症结在于该设计方案中终端设备配置容 冷源初步降温除湿，经初步降温除湿的新风继续 量过大导致运行功率过高。此案例虽属于国家定 进行深度冷凝除湿降温达到设计状态。深度冷凝 性推广的温湿度控制节能空调模式，但由于 除湿所需冷量由新风机组自带冷冻机系统提供。 设计时只考虑了合理的制冷量匹配，忽视了设备 室内循环风在干式空气处理柜中降温除湿处理达 技术性能和参数问题，因此空调工程是否经济合 到设计状态。达到设计状态的新风与循环风在送 理，还应该注重设计时的合理经济分析。 风静压箱内混合送出。空调区域无凝结水。整个 ２ Ｂ项目空调工程技术经济性分析评价 Ｂ项目空调工程设计为热泵式全热回收冷 凝除湿温湿度控制空调系统（简称为冷凝 除湿空调系统），冷凝除湿空调系统高温冷水机 组的冷水供回温度为１４ｃｃ／１９℃，冷却水供回温 度为３２℃／３７ ｏＣ。为说明冷凝除湿空调系统的技 术经济性，将其与常规空调系统方案做分析比 新风和循环风处理过程所需高温冷源均由高温 （１４ ／１９℃）冷水机组提供。 （２）Ｂ项目冷凝除湿空调系统主要设备配置 及系统能效比 Ｂ项目冷凝除湿空调系统主要设备配置及系 统能效比见表４。 表４ Ｂ项目冷凝除湿空调系统主要设备表 分项名称 Ｋ１系统技术参数 额定功率 数量 投运数 运行功率 （ｋＷ） （台） （台） （ｋＷ） ２ ３ ３ ２ ８ ８ ２ ２ ２ ２ ８ ８ 合计 ３４７．２ ７４ ７４ ２２ ２６５．６ １２０ ８９８．８ ｌ 螺杆式水冷冷水机组１４℃／１９℃ 制冷量１２５０ｋＷ ＣＯＰ ７．２冷冻水２４０ｍ ／ｈ冷却水２７０ｍ ／ｈ １７３．６ ２ Ｋ１冷冻水泵 ２６０ｍ ／ｈ扬程３０ｍ ３７ ３ Ｋ１冷却水泵 ４ Ｋ１冷却塔 ５ Ｋｌ新风机组自带冷源９７ｋＷ ６ Ｋ１干式空调机组 ８ Ｋｌ系统 １０ 分项名称 ３００ｍ３，ｈ扬程２４ｍ ３５Ｏｍ ／ｌｌ 冷量３ １２ｋＷ新风量１５０００ｍ ／ｈ 冷量９３．６ｋＷ风量４００００ｍ ／ｈ 系统冷量３２７０ｋＷ运行功率８９９ ｋＷ能效比３．６４ Ｋ２系统技术参数 ３７ ｌ１ ３３．２ １５ 额定功率 数量 投运数 运行功率 （ｋＷ） （台） （台） （ｋＷ） ｌ４５．８ ３０ ３０ ｌ１ ２ ３ ３ ２ ２ ２ ２ ２ ２９１．６ ６０ ６０ ２２ １１ 螺杆式水冷冷水机组１４℃／１９℃ 制冷量１０５０ｋＷ ＣＯＰ７．２冷冻水１８１ｍ ／ｈ冷却水２０６ｍ ／ｈ １２ Ｋ２冷冻水泵 １３ Ｋ２冷却水泵 １４ Ｋ２冷却塔 ２２０ｍ ／ｈ扬程３０ｍ ２６０ｍ ／ｈ扬程２４ｍ ３５０ｍ ／ｈ １５ Ｋ２新风机组自带冷源７０ｋＷ １５ Ｋ２新风机组自带冷源３９ｋＷ １６ Ｋ２干式空调机组 １６ Ｋ２干式空调机组 冷量２５０ｋＷ新风量１２０００ｍ ，｝ｌ 冷量１２５ｋＷ新风量６０００ｍ ／ｈ 冷量９３．６ｋＷ风量４００００ｍ ／ｈ 冷量４６．８ｋＷ风量２００００ｍ ／ｈ ２５．５ １３－２ １５ ７．５ ６ ２ ６ ２ ６ ２ ６ ２ １５３ ２６．４ ９０ １５ １７ Ｋ２系统 系统冷量２７５４ ｋＷ运行功率７１８ ｋＷ能效比３．８４ 合计 ７１８ １９ Ｋ（１＋２）系统系统总冷量６０２４ ｋＷ总运行功率１６１７ ｋＷ总能效比ＣＯＰ ３．７２５ 注：（１）Ｂ项目空调区域分为Ｋ１和Ｋ２两个冷凝除湿空调系统，两系统的高温冷冻水供回温度均为１４／１９ｑＣ，冷却水供回温度均为 ３２／３７￣（２。高温冷水机组ＣＯＰ７．２。（２）Ｋ（Ｉ＋２）全系统能效比ＣＯＰ３．７２５，比规范值３．０１高２３．８％，系统投入收益比很高。（３）备用设备 功率不计入运行功率。 第１０期 逯胜利：温湿度控制空调系统案例技术经济性分析 （３）Ｂ项目常规空调系统主要设备配置及系统能效比 Ｂ项目常规空调系统主要设备配置及系统能效比见表５ 表５ Ｂ项目常规空调系统主要设备表 分项名称 Ｋ１系统技术参数 额定功率 数量 投运数 运行功率 （ｋＷ） （台） （台） （ｋＷ） 离心式水冷冷水机组７，１２℃一３２／３７＇Ｕ 制冷量１７６５Ｗ ＣＯＰ５．５冷冻水３０８ｍ３／ｈ冷却水３６４ｍ３／ｈ 冷冻水泵 冷却水泵 冷却塔 空调机组 流量３３０ｍ ／ｈ扬程３０ｍ 流量４００ｍ ／ｈ扬程２４ｍ 流量５００ｍ ／ｈ 冷量２３０ｋＷ风量３００００ｍ３／ｈ余压４５０Ｐａ ３２１ ４５ ４５ ２２ １５ ２ ３ ３ ２ １６ ２ ２ ２ ２ １６ ６４２ ９０ ９０ ４４ ２４Ｏ Ｋ１系统： 分项名称 系统冷量３５３０ｋＷ运行功率１１０６ ｋＷ系统能效比３．１９ Ｋ２系统技术参数 合计 １ｌ０６ 额定功率 数量 投运数 运行功率 （ｋＷ） （台） （台） （ｋＷ） ２３３ ３７ ３７ ２ ３ ３ ２ ２ ２ ４６６ ７４ ７４ 螺杆式水冷冷水机组７／１２℃一３２／３７￣Ｃ 制冷量１２７０ｋＷ ＣＯＰ５．４７冷冻水２１８ｍ３／ｈ，冷却水２５７ｍ ／ｈ 冷冻水泵 冷却水泵 流量２３０ｍ ／ｈ扬程３０ｍ 流量２７０ｍ ／ｈ扬程２４ｍ 冷却塔 空调机组 流量３５０ｍ３／ｈ 冷量１７０ｋＷ风量２５０００ｍ ／ｈ余压４５０Ｐａ １５ １５ ２ １６ ２ １６ ３０ ２４０ Ｋ２系统： 总冷量２５４０Ｗ运行功率８８０ ｋＷ系统能效比２．８９ 合计 ８８０ Ｋ（１＋２１系统： 总冷量６０７０ｋＷ运行总功率１９８６ ｋＷ系统总能效比３．０６ 注：（１）表５中，Ｋ１和Ｋ２均为常规空调系统，两系统冷冻水供回温度均为７℃／１４＇：＇Ｃ，冷却水供回温度均为３２￣（３／３７Ｘ３。（２）Ｋ（１＋２）全 系统总能效比ＣＯＰ ３．０６，系统投入收益比较小。（３）备用设备功率不计入运行功率。 （４）Ｂ项目两种空调工程方案的技术经济分析评价 为比较Ｂ项目冷凝除湿空调系统与常规空调系统两种空调方案的优劣，采用工程设备系统寿命周 期费用分析方法（年均投资法）对两种方案作的技术经济性分析评价见表６。 表６ Ｂ项目两种空调工程方案技术经济性分析表 ＼类目项目 Ｂ项目方案１——冷凝除湿空调系统建筑面积７７０００ｍ 空 Ｂ项目方案２——常规空调系统建筑面积７７０００ｍ 空调 ＼＼ 调面积３２０００ｍ ＼ 面积３２０００ｍ 比较原则 年均投资费＋年均维持费＝年均总费用，年均总费用小者为较优方案。 技术数据汇总 总冷量６０２４ ｋｗ运行功率１６１７ ｋＷ系统ＣＯＰ３．７３变配电 总冷量６０７０ ｋＷ运行功率１９８６ ｋＷ系统ＣＯＰ３．０６变配电 容量２０００ｋＶＡ 容量２８５０ｋＶＡ 工程设置费Ｐ 冷凝除湿空调工程预算价１５８２．１８万元变配电容量 常规空调工程预算价１１８２．２０万元变配电容量２８５０ｋＶＡ ２０００ｋＶＡ变配电设备预算价８Ｏ万元Ｐ１＝１６６２．２万元 变配电预算价ｌ１８万元Ｐ２＝１３００．２万元 将工程设置费Ｐ按设备寿命周期ｎ＝１８年、折现率ｉ＿６％折 将工程设置费Ｐ按设备寿命周期ｎ＝１８年、折现率ｉ＝６ｏ￣ 年均投资Ａ 算为寿命期各年的年均投资Ａ，寿命期内年均投资费为： 折算为寿命期各年的年均投资Ａ，寿命期内年均投资费 Ａ１＝１５３．５万元 为：Ａ２＝１２０万元 年均维持ｗ 年均维持费＝年运行电费＋年管理维修费Ｗ１＝４６０．５万元 年均维持费＝年运行电费＋年管理维修费年均总费ｚ ＺＩ＝ＡＩ＋ＷＩ＝６１４万元 结论 Ｚ２－－Ａ２＋Ｗ２＝７０６万元 Ｗ２＝５８５万元 Ｂ项目方案１一冷凝除湿空调系统的年均总费用比方案２一常规空调系统低９ｌ万元，故Ｂ项目方案１优于方案２ 说明：（１）年均维持费中，年运行电费和年管理维修费视为均值。年运行电费包括变电容量费和运行电量费，按商业两班制计算设备系 统运行时间和运行电量，按当地供电局收费规定计算电费。（２）年管理维修费中，包括运行管理人员费和设备系统维修费，由工程规模 确定运行管理人员１４人，按地方企业工资福利社保等费用水准计算运行管理人员的年均费用；设备系统年均维修费依据地方企业空调 工程系统维修费用案例，类比计算空调设备系统的年均维修费。 ６２ 剖挎 室阗 第１３卷 （５）Ｂ项目两种空调工程方案的技术经济性 运行耗能费用较大，系统运行维持费较高（Ａ、Ｂ 评价： 两项目的常规空调方案分析比较均是如此）。由于 ａ Ｂ项目方案１系统能效比高于规范值 系统运行维持费用远高于初投资，所以，不能以 ２３．８％，高效节能。 初投资大小决定工程方案，较小的初投资或许导 ｂ方案１比方案２初投资高约３６２万元，但 致较高的维持费用，导致整个工程寿命周期运行 年均总费用低约９１万元，运行４年即可收回初投 不经济。资增量。 ３ Ａ、Ｂ两项目空调工程分析比较的借鉴 （４）工程方案权衡的依据。一般而言，高品 质节能型空调设备系统需要增加初投资。建设单 位选用与否，取决于工程维持费的节省额度能否 在较短期限内收回初投资增额。工程方案的权衡 选择可以工程技术经济分析结果作依据。建设项 目相关专业节能设计方案亦可以此方法权衡方案 设计的经济性。 （５）空调工程的增量成本与增量收益。节能 （１）技术经济分析的必要性。工程实践中， 设计者未必能进行详尽的方案分析筛选，主观意 向和技术疏漏形成的不合理设计，可能导致工程 运行不经济。借助工程技术经济分析权衡选择较 优工程方案确有必要。 （２）维持费远比初投资高。Ａ项目空调工程 溶液除湿方案维持费是初投资的４．５倍，常规空 调方案维持费是初投资的４．９７倍。Ｂ项目空调工 程冷凝除湿方案维持费是初投资的３倍，常规空 调方案维持费是初投资的４．８７倍。在设定初投资 的条件下，“维初比”较小应是工程方案经济性比 型空调工程应具备较高的能效比值、较低的运行 功率，才具有显著的节能收益，高效冷水机组是 空调系统节能措施的一部分。实际工程案例说明， 绿色节能空调工程一般会产生增量成本，相应也 带来节能增量收益。一般而言，经济合理的节能 空调工程设计可以使节能增量收益在较短的年限 较的重要依据。 （３）按初投资大小定方案的误区。常规空调 工程初投资较低，但系统运行功率大、效率低， 内收回初期投资的增量成本，并在系统寿命周期 后期获得相应的经济收益。 ：’ ｋ’ ，ｓ‘ ９’ｋ｝’９■｝，９ｋ — ，９ｋ 夸 －ａｌ．，ｅ，９ ｝—９ — 夸 —９ —９ｋ。 —９－｝业・ ，： ｝， ：，Ｉ ，：Ｉ ・ ，：ｊ譬・ ，： ｋｒ，：Ｉ ，９ ・９ ，９ ・９ｋ｝，９ ，９ｋ ・９■｝，９ｋｒ・ ：ｋ ‘｝・９ ・９■ ，９ｋ ・９■｝，９ ・９ｋ （上接第５６页） ３空气源热泵热水机（器）的节能安装和应用 由于空气源热泵热水机（器）的能效受环境 影响较大，因此热水器的安装位置要保证蒸发 器进风与出风通道的顺畅，不仅如此还要尽量避 开容易导致蒸发器结霜、结冰或受到灰尘、油污 积累的场所。而且，分体式热泵热水机（器）的 室外机与水箱的制冷剂连接管长度不宜过长，越 长的连接管制冷剂流动阻力越大，热量损失也越 大，制热水能力会降低，压缩机耗功增加。 另外，空气源热泵热水机（器）主要用来提 供家庭生活热水，水温一般可加热到５５℃～６５℃。 由于热泵热水机（器）能效比随着水箱内水温的 ４结束语 综上所述，空气源热泵热水机（器）要在产 品设计阶段从核心部件性能、系统匹配、换热器 利用率、各部分特征参数、控制方式等方面进行 全面调试优化，还应在产品安装使用时给用户进 行指导和建议，合理正确地使用产品，才能保证 产品发挥好的效果，减少电量消耗，节约能源， 保护环境。 参考文献 ［１］吴业正，韩宝琦．制冷原理及设备（第二版）【Ｍ］．西安： 西安交通大学出版社，２００６． 【２］吴扬，李长生，邓斌．采用小管径铜管空冷换热器的性 能成本分析研究（Ｊ）．制冷技术，２０１０（２）． 【３］刘金平，袁玉玲．管排数对翅片管蒸发器换热性能影响 的仿真计算（Ｊ）．低温与超导，２０１１（１３）． 【４．周翔，黄东，董玉军，等．风量及制冷剂流量对翅片管 式蒸发器性能的影响（Ｊ）．制冷与空调，２００４，４（６）． 高低而变化，水温越高能效比越低，而且更高的 水温也会使水箱保温散热加大。建议夏季或当用 户用水量较小时调低热水器设定温度，使热泵热 水机（器）在高效率区间运行。
