设备系统招标评分标准

评 审 因 素 分值 评 分 细 则 满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满投 标 报 价 42 分，其他投标人的价格分按下列公示计算： 投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×42 根据投标人对项目需求的理解程度和准确把握度，对系统的总体设计、架构总体方案 10 等方面是否合理、清晰，进行综合评价。总体方案优8—10分；总体方案良5—7分；总体方案差1—3分。 重点考察方案的科学性、规范性、先进性、可扩展性和软件平台的功能的完技术方案 10 整性、灵活性、强壮性、成熟度，以及软硬件是否满足招标文件要求。技术方案优8—10分；技术方案良5—7分；技术方案差1—3分。 完全满足招标文件技术指标要求得基准分7分；有实质性正偏离每项酌情加0.5—1分，最多加3分；有实质性负偏离每项酌情减0.5—1分，减完为止。 根据投标人提供的项目质量控制管理方案、实施计划、人员构成及安排、验实施方案 5 收方案等是否能保证项目高质量地按进度要求顺利实施为依据进行综合评分。 方案科学合理得4—5分；方案一般可行得3—4分；方案较差得1—2分。 对产品的品牌、系列、档次、产地、行业（高校）占有率、影响力以及产品设备、材料质量 5 的先进性、可靠性、稳定性等方面进行综合评价，质量好得4—5分；质量较好得3—4分；质量一般得2—3分。 保修期 5 满足招标文件要求得1分。每延长一年加2分，最多加4分。 根据投标人提供的对产品故障报修的响应时间、处理速度、定期巡检以及技术支持、软件升级、技术培训等服务承诺酌情评分。 根据保修期结束后维修价格、配件及耗材价格等服务收费以及提供的优惠情况酌情评分。 投标人提供的信用评估机构出具的信用评估报告为AAA级及以上得3分，AA级得2分，A级得1分。 依据投标人2016年以来与本次投标产品相同的同类产品销售情况酌情评分（以提供的销售合同复印件为准）。 依据企业上一年度、上一月份的财务报表所反映的财务状况酌情评分。 根据投标文件对招标文件的响应情况、表述清晰程度、规范性等酌情评分。 技 术 方 案、技术指标、设备质 技术指标 10 量 售 后 服务承诺 3 服 务 收费情况 2 信 用 3 其 业 绩 2 他 财 务 投 标 文 件 1 2 合 计 100 投标人最后得分保留两位小数