妨害公务罪不可和解，根据《刑事诉讼法》规定，只有民间纠纷引起的涉嫌刑法规定犯罪案件和过失犯罪案件，且刑罚在三年有期徒刑以下或七年有期徒刑以下的情况下，可以通过赔偿和解。妨害公务案件的立案标准包括以暴力或威胁方法阻碍国家机关、人民代表大会、红十字会或机关依法执行职务的行为，被攻击人民的情况下将受到更严厉的处罚。
法律分析
一、妨害公务罪可以和解吗
1、妨害公务罪不可以和解，因为妨害公务罪不属于可以和解的案件范围。
2、法律依据：《刑事诉讼法》
第二百八十下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
二、妨害公务案件的立案标准
有下列行为之一的，应当立案：
1、以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的;
2、暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的;
3、在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的;
4、故意阻碍机关、机关依法执行工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的。
5、力袭击正在依法执行职务的人民的，依照第一款的规定从重处罚。
拓展延伸
妨害公务罪的和解：解决司法争议的另一种途径
妨害公务罪的和解是一种解决司法争议的另一种途径。在司法实践中，当涉及到妨害公务罪的案件时，传统的解决方式通常是通过法庭审判来确定被告的罪责和刑罚。然而，和解作为一种替代性的解决方式，提供了一种更加灵活和效率高的选项。
和解可以通过双方当事人自愿达成协议，通过互相让步和妥协来解决争议。在妨害公务罪的案件中，和解可以包括被告认罪并主动赔偿受害人或国家，同时接受一定的法律制裁。这种方式可以有效减轻的负担，节省司法资源，并且更加符合当事人的利益。
妨害公务罪的和解还可以促进社会和谐与稳定。通过和解，可以缓解当事人之间的矛盾与冲突，重建信任关系，避免长期的法律纠纷。同时，和解还能够减少社会资源的浪费，提高司法效率，为其他紧急和重要的案件腾出更多的时间和资源。
总之，妨害公务罪的和解作为一种解决司法争议的另一种途径，具有诸多优势。它不仅可以减轻负担，节省司法资源，还能够促进社会和谐与稳定。然而，和解并非适用于所有妨害公务罪案件，具体是否采用和解方式需要根据案件的具体情况和当事人的意愿进行综合考量。
结语
妨害公务罪的和解是一种解决司法争议的另一种途径。和解可以通过双方当事人自愿达成协议，通过互相让步和妥协来解决争议。在妨害公务罪的案件中，和解可以减轻负担，节省司法资源，并促进社会和谐与稳定。然而，具体是否采用和解方式需要根据案件的具体情况和当事人的意愿进行综合考量。
法律依据
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百四十 监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。
监管人员指使被监管人殴打或者体罚虐待其他被监管人的，依照前款的规定处罚。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
