是否可以将正当防卫中的致人死亡视为犯罪行为？

防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害的犯罪行为。这种情况下，防卫者需要承担刑事责任。防卫过当的特征包括：一是防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二是防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。

法律分析

如果是防卫过当杀人的，需要负刑事责任。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。

防卫过当具有两方面的特征：

一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害;

二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。

拓展延伸

正当防卫致人死亡：法律界的争议与辩论

正当防卫致人死亡一直是法律界的争议与辩论的焦点。一方认为，在面临非法侵害时，个人有权利采取必要的防卫行为，即使导致对方死亡也应当免责。他们主张正当防卫是一种合法的行为，符合人们自我保护的本能和法律的公正原则。另一方则认为，即使在正当防卫的情况下，致人死亡也应当承担相应的法律责任。他们担心正当防卫的滥用和过度扩大，可能导致无法辨别真实的防卫需求，进而引发更多的暴力事件。因此，对于正当防卫致人死亡的法律规定和界限的确立，需要充分权衡个利和社会公共利益，以确保公正与合理的判决。

结语

防卫过当杀人需负刑事责任。防卫行为超限造重大损害即构成犯罪。正当防卫致人死亡一直争议，一方主张免责，另一方认为应负责。确立法律规定需权衡个利与公共利益，以确保公正判决。

法律依据

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。